Skip to main content

Mid Term Retrospective (21/02-06/03)

Logo FisioFind

FISIO FIND - MID-TERM RETROSPECTIVE

ÍNDICE

  1. PROYECTOS
    1.1 DEFINICIÓN DE CADA PROYECTO
    1.2 PROYECTOS REALIZADOS EN LA SEMANA 1.3 PROYECTOS DESTACADOS
  2. HORAS TOTALES
  3. DESGLOSE
    3.1 DESGLOSE POR DÍAS
    3.2 DESGLOSE POR PROYECTOS
    3.3 DESGLOSE POR INTEGRANTES

Ficha del documento

  • Nombre del Proyecto: FISIO FIND

  • Número de Grupo: Grupo 6

  • Entregable: #SPRINT 1

  • Miembros del grupo: Alberto Carmona Sicre, Antonio Macías Ferrera, Benjamín Ignacio Maureira Flores, Francisco Capote García, Daniel Alors Romero, Daniel Fernández Caballero, Daniel Ruiz López, Daniel Tortorici Bartús, Daniel Vela Camacho, Delfín Santana Rubio, Guadalupe Ridruejo Pineda, Julen Redondo Pacheco, Miguel Encina Martínez, Francisco Mateos Villarejo, Pablo Fernández Pérez, Ramón Gavira Sánchez, Rafael Pulido Cifuentes.

  • Contribuidores: Benjamín Ignacio Maureira Flores (autor), Daniel Alors Romero (autor), Antonio Macías Ferrera (revisor)

  • Fecha de Creación: 06/03/2025

  • Versión: v1.1


Histórico de Modificaciones

FechaVersiónRealizada porDescripción de los cambios
06/03/2025v1.0Benjamín Ignacio Maureira Flores, Daniel Alors Romero, Miguel Encina Martínez, Francisco Mateos VillarejoElaboración de la primera versión del documento
09/03/2025v1.1Antonio Macías FerreraCorrecciones ortográficas, elaboración en más detalle de algunos puntos (como los problemas encontrados), adición imagen "reloj del proyecto".

1. INFORMACIÓN DEL ESTUDIO QA

La siguiente tabla muestra la evaluación detallada de cada miembro del equipo según los siguientes criterios:

  • Dedicación: Porcentaje de tiempo dedicado al proyecto
  • Compensación: Equilibrio en la distribución de tareas
  • Disponibilidad: Porcentaje de tiempo disponible para el proyecto
  • Compromiso: Nivel de implicación con el proyecto
  • Prácticas: Cumplimiento de las buenas prácticas de desarrollo
  • Valoración Final: Evaluación global (E: Excelente, B: Bueno, R: Regular)
AlumnoDedicaciónCompensaciónDisponibilidadCompromisoPrácticasValoración Final
Alberto Carmona Sicre30%X10%30%30%E
Antonio Macías Ferrera30%X10%30%30%E
Benjamín Ignacio Maureira Flores30%X10%30%30%E
Francisco Capote García30%X10%30%30%E
Daniel Alors Romero30%X8%30%30%E
Daniel Fernández Caballero30%X10%30%30%E
Daniel Ruíz López30%X10%30%30%E
Daniel Tortorici Bartús30%X10%28%30%E
Daniel Vela Camacho30%X10%30%30%E
Delfín Santana Rubio30%X10%30%30%E
Guadalupe Ridruejo Pineda30%X10%30%30%E
Julen Redondo Pacheco30%X10%30%30%E
Miguel Encina Martínez30%X10%30%30%E
Francisco Mateos Villarejo30%X10%30%30%E
Pablo Fernández Pérez30%X10%30%30%E
Ramón Gavira Sánchez30%X10%30%30%E
Rafael Pulido Cifuentes30%X10%28%30%E

2. PROBLEMAS ENCONTRADOS

Durante las dos primeras semanas de desarrollo, se han identificado varios desafíos significativos que han impactado en el avance del proyecto. A continuación, se detallan estos problemas, su resolución y su relación con los riesgos previamente identificados:

Problema encontradoDescripción detalladaSolución implementadaRiesgo relacionadoEstado
Complejidad en tecnologías de frontendLa implementación de funcionalidades avanzadas como videollamadas y calendario interactivo requirió el uso de tecnologías y librerías desconocidas por el equipoSe organizaron sesiones intensivas de formación y se dedicaron recursos adicionales al aprendizaje de estas tecnologías. Se creó documentación interna para futura referenciaRIG-004: Riesgo por desconocimiento tecnológicoResuelto
Heterogeneidad en los sistemas de colegios profesionalesLa verificación de colegiación requirió adaptarse a diferentes estructuras de datos y formatos de las páginas web de los colegios de fisioterapeutas por comunidad autónomaSe desarrolló un sistema modular de scraping con modelos específicos para cada colegio, permitiendo una gestión flexible de los diferentes formatos de datosRIG-006: Riesgo de integración con sistemas externosResuelto
Dependencias críticas entre tareasLa estructura secuencial de algunas tareas provocó que los retrasos en tareas críticas afectaran en cascada a otras dependientesSe reorganizó la planificación para paralelizar tareas donde fue posible y se asignaron recursos adicionales a las tareas críticas para minimizar retrasosN/A - Nuevo riesgo identificadoResuelto

3. RELOJ DEL AVANCE DEL PROYECTO

El gráfico muestra el progreso actual del proyecto en relación con la planificación inicial. Destacamos:

  • Horas estimadas: 170 horas semanales
  • Horas realizadas: Superior a lo estimado
  • Causa principal: Cambio significativo en el alcance durante la segunda semana que requirió concentrar el trabajo planificado para dos semanas en una sola
  • Impacto: A pesar del esfuerzo adicional, se han alcanzado los objetivos planificados
  • Medidas futuras: Se realizará un ajuste en la planificación para evitar situaciones similares en próximos sprints

Reloj de avance del proyecto


Aprobado por:
Responsable de equipo de QA: Miguel Encina Martínez Scrum Master: Antonio Macías Ferrera
Fecha de aprobación: 06/03/2025